Campusnetwerkglasvezel voor multi-Gebouwconnectiviteit: DWDM, CWDM of meer kabels?

 

Waarom het glas goedkoop is en de grond duur

 

Hier is het getal dat het hele probleem opnieuw formuleert. Single{1}}kabel zelf is een handelsproduct, waarvan de prijs als grondstof ruim onder de twee dollar per voet ligt. Het in de grond krijgen is de echte kostenpost: ondergrondse plaatsing op een campus levert doorgaans ergens tussen de vijftien en dertig-vijf dollar per voet op als de uitgravingen, leidingen, vergunningen en herstel van het oppervlak worden meegerekend, en verharde of drukke routes hoger klimmen. Een paar honderd meter tussen gebouwen wordt een civiel project van vijf- cijfers voordat een enkel foton beweegt.

 

 

Haal dat uit elkaar en de les voor elke glasvezelinfrastructuur op een campusnetwerk is bot. Je koopt geen glas, je koopt een loopgraaf. De kabel bevat een afrondingsfout; de arbeid en het graafwerk vormen de factuur.

 

Die omkering verandert de vraag die de moeite waard is om te stellen. Kun je, in plaats van meer greppels te kopen, meer uit de reeds begraven strengen halen? De civieltechnische kosten voor het bereiken van nieuwe locaties zijn vaak hoog genoeg om onbetaalbaar te zijn, en dat is precies de reden waarom het hergebruiken van ongebruikte donkere strengen zo aantrekkelijk is (Wikipedia). Golflengte-divisiemultiplexing is het mechanisme dat dat idee omzet in capaciteit: het laat één vezelpaar vele onafhankelijke lichtkanalen transporteren, die zich elk gedragen als hun eigen privéverbinding.

 

Drie manieren om capaciteit tussen gebouwen toe te voegen

 

Zodra het 'aantrekken van nieuwe glasvezel' niet langer de enige zet is, heeft een glasvezelconnectiviteitsproject met meerdere-gebouwen echt drie deuren. Ieder wint in een andere situatie, en door reflexmatig te kiezen, worden budgetten verbrand. De middelste deur,golflengtemultiplexing over de vezel die u al bezit, is het enige dat campusteams het vaakst over het hoofd zien.

 

Benadering	Wat de kosten drijft	Capaciteit hoofdruimte	Gebruik van strengen	Beste pasvorm
Graaf een nieuw vezelpaar	Civiele werkzaamheden: uitgraving, leidingwerk, restauratie	Ingesteld op basis van het aantal strengen dat u installeert	Verbruikt nieuwe strengen	Er is geen bruikbare glasvezel op de route
WDM over een bestaand paar (CWDM / DWDM)	Mux/demux-paar plus gekleurde optiek of transponders	8 tot 96 kanalen op één paar	Hergebruikt inactieve strengen, bevrijdt anderen	Glasvezel bestaat, maar is schaars
Passief optisch LAN (GPON)	OLT/ONT plus passieve splitters	Gedeelde boombandbreedte per PON	Eén streng voedt vele havens	Greenfield-toegangslaag met veel eindpunten

 

De schone versie van de conclusie: wanneer strengen schaars zijn en twee gebouwen al dark fiber delen, is het multiplexen van het bestaande paar bijna altijd beter dan het graven van een nieuw glasvezelnetwerk op de campus. Dat is de lijn die je moet onthouden, en die keert om zodra je aannames veranderen. Omdat er helemaal geen glasvezel op een route is, valt er niets te multiplexen, dus het graven of leasen van sleuven is onvermijdelijk. Het bedraden van een greenfield-gebouw met als doel het instorten van telecomkasten is weer een ander probleem, en een passief optisch LAN gebouwd rond deGPON versus EPON-afwegingenkan beide ondermijnen. Wat al in de grond zit, bepaalt het antwoord, niet welk acroniem het nieuwste klinkt.

 

CWDM of DWDM: de acht--kanaalslijn

 

Dit is waar campusspecificaties stilletjes over-kopen. Voor de meeste glasvezelbackbones van multi-campusnetwerken is afstand eenvoudigweg niet de beperking waarvan mensen denken dat dit het geval is. Een campus beslaat één tot vijf kilometer; grove WDM-optiek bereikt ongeveer tachtig kilometer zonder versterking. Je zit nergens in de buurt van die limiet, dus de keuze tussen CWDM-versus-DWDM gaat niet over hoe ver; het gaat erom hoeveel kanalen je nodig hebt en hoe snel je verwacht te groeien.

 

 

De werkregel: onder ongeveer acht kanalen zonder groei op de korte- termijn is passieve CWDM de goedkopere, eenvoudigere en- energiebesparende optie. Steek acht kanalen over, of kijk hoe de vraag stijgt, en DWDM, dat 40 tot 96 kanalen op het 50/100 GHz ITU-T G.694.1-raster verpakt, wordt zuiniger per bit terwijl u de ergste kosten bespaart: een tweede paar graven om een ​​jaar later een tweede CWDM-systeem op te zetten. Het toevoegen van glasvezel om uit te breiden kost bijna altijd meer dan het leveren van dichtere golflengten op de glasvezel die u al bezit. Dat is een duidelijke oproep, en geen schouderophalen: voor de typische site van minder dan-vijf-kilometers is CWDM de verstandige standaard en DWDM is de doelbewuste upgrade die u maakt voor het aantal kanalen, niet voor het bereik. Waar uw crossover precies zit, zes of tien kanalen, is een gesprek van vijf-minuten zodra we uw groeicurve zien, en geen gok.

 

En hier is de geldvraag die de meeste schrijvers- ontwijken. De mux en demux zijn de goedkope onderdelen; de gekleurde optica of transponders die ze voeden, zijn waar de echte uitgaven en de echte doorlooptijd plaatsvinden. In de praktijk is een passief paar plus de gekleurde optica het soort regelitem dat een orde van grootte onder een vijf--cijferige greppel ligt, en dat is precies de reden waarom de wiskunde de voorkeur geeft aan hergebruik. Prijs gewoon de golflengten, niet alleen het chassis, want een plan dat de filters budgetteert en de interfaces vergeet, is de meest voorkomende manier waarop een WDM-klus voor het ontwerp van de glasvezelbackbone op de campus boven het budget belandt.

 

Diensten in kaart brengen voor golflengten: een uitgewerkt voorbeeld

 

Het praten over abstracte capaciteiten verbergt het eigenlijke ontwerpwerk, dus maak het concreet met een plan dat we eerder hebben belicht. Een campuskern moest een nieuw datacenter op minder dan acht kilometer afstand bereiken en had daarvoor tien 10-gigabit-paden nodig: twee golven voor opslagreplicatie, zes voor engineering- en NFS-verkeer, twee voor algemeen bedrijfs-IP, allemaal op één bestaand glasvezelpaar. Op papier is dat een golflengteplan uit het leerboek; in het veld wordt beoordeeld welke kanalen je toewijst, hoe je ze verdeelt en hoeveel slots je bewust donker laat voor de upgrade die je over drie jaar wilt hebben. Welke golven we precies aan opslag versus NFS doorgeven, en hoe ze op het raster zitten, komt uit deC-band- en L-bandkanaal-planningswerkvergeleken met uw werkelijke aantal strengen, het onderdeel dat de moeite waard is om te doen voordat de hardware wordt besteld.

 

Twee eigenschappen maken deze aanpak vergevingsgezind voor een groeiende glasvezelbackbone op een campusnetwerk. Ten eerste is de multiplexlaag protocol- en leverancier-onafhankelijk: passieve WDM weet niet of het niet uitmaakt of Cisco-, Arista- of Huawei-switches aan beide uiteinden zitten, omdat het alleen maar golflengten combineert op een gedeeld netwerk. Ten tweede is een passief optisch pad tussen gebouwen, eenmaal verlicht, beroemd stabiel, en in onze eigen implementaties lopen deze verbindingen jarenlang vrijwel zonder enige aanraking, en dat is precies wat je wilt van infrastructuur die je liever nooit meer bezoekt.

 

Vier veldfouten die de begroting verwoesten

 

Theorie zorgt ervoor dat WDM er moeiteloos uitziet. Implementatie is waar het geld lekt, en dezelfde vier fouten komen naar voren op bijna elke glasvezelconstructie op de campusnetwerk die we hebben ondersteund.

 

• DWDM kopen wanneer de vereiste één enkele golf is.Als twee gebouwen één 10G-verbinding nodig hebben en niets meer, dan kan het in een golflengtesysteem worden verpakt met lagen op kosten, complexiteit en nieuwe faalpunten, zonder enig voordeel. Stem de tool af op het verkeer, niet op de brochure.
• Ik citeer de mux maar laat de transponders weg.Dit is dezelfde gekleurde-optische valstrik van eerder, en verdient een tweede vermelding omdat dit de meest voorkomende reden is dat een WDM-plan boven het budget uitkomt.
• Ik probeer WDM over oudere multimode uit te voeren.Golflengtemultiplexing vereist single{0}}mode glasvezel (ITU-T G.652), punt. Als de strengen tussen uw gebouwen OM3 of OM4 zijn, wordt een WDM-upgrade stilletjes een re-pull, een ontdekking die aan de planningstafel thuishoort, en niet nadat de inkooporder is goedgekeurd.
• Onderschatting van het linkbudget.Campusruns zijn kort, maar connectoren, splitsingen en mux-insertieverlies stapelen zich op; duw voorbij het onversterkte bereik en plotseling ben je bezig met het verkennen van eenEDFA-versterkerniemand heeft begroot. Of een gegeven inter-gebouw er daadwerkelijk een nodig heeft, hangt af van het aantal splitsingen en het totale invoegverlies, en het is een vijf- link-budgetcontrole die we voor u uitvoeren, in plaats van een gok die u doet bij de beurt-. De golflengte krijgen en de klas vooraan bereiken, het terrein onzeSelectiegids voor 850 nm, 1310 nm en 1550 nmloopt er doorheen en vermijdt de lelijke verrassing.

 

Een snelle beslissingschecklist voordat u een offerte aanvraagt

 

Het grootste deel van de risico's bij een project met meerdere-gebouwen verdwijnt vanzelf zodra u een handvol vragen eerlijk beantwoordt, voordat iemand een prijs voor de hardware bepaalt. Voer deze lijst uit als u kosteneffectieve-campusnetwerkglasvezel over meerdere gebouwen plant:

 

• Afstandop elk gebouw-tot-gebouwpaar, en of dit binnen het onversterkte bereik blijft van de optiek die u overweegt
• Bestaande strengen: hoeveel bruikbare routes er al op elke route rijden, en of ze single-modus zijn
• Capaciteit: het aggregaat dat u vandaag nodig heeft, en een realistisch cijfer over vijf jaar
• Verkeersvorm: één grote pijp, of meerdere onafhankelijke diensten die netjes op afzonderlijke golflengten in kaart worden gebracht
• Budgetverdelingtussen civiel werk en materieel; als het graven van sleuven de schatting domineert, verdient hergebruik van golflengten een nadere beschouwing
• Ontslag: of je een beschermd pad nodig hebt, en of er een tweede, diverse route bestaat om dit te dragen

 

Als deze antwoorden wijzen op hergebruik van golflengten, is de volgende stap een link{0}}controle van het koppelingsbudget met het werkelijke aantal strengen en connectoren, de berekening die bepaalt of een passief ontwerp versterking kan bieden of nodig heeft. Dat is het moment om een ​​fabrikant binnen te halen die het kan modelleren aan de hand van daadwerkelijke optica in plaats van datasheet-idealen. We doen deze voorverkoop, en het is de moeite waard om te weten wie aan de andere kant van dat citaat staat: FB-LINK bouwt zijn eigen modules onder dubbele ISO 9001-certificering (SGS en ISA), test elke eenheid op BER en oog-diagram voordat deze wordt verzonden, codeert optica voor Cisco-, Arista-, Huawei- en Juniper-switches, en levert aan providers en ISP's in meer dan 50 landen, het soort verifieerbare voetafdruk dat een inkoopbestand kan eigenlijk op staan. OnsCWDM- en DWDM-multiplexapparatuur voor campus- en metroverbindingenlangs de100G CWDM-modules geschikt voor inter-het bouwen van single--uitvoeringenzijn voor precies deze overspanningen gespecificeerd. Stuur het aantal strengen, de afstanden en de diensten die u moet vervoeren door, en de glasvezel-backbone tussen gebouwen ontwerpt zichzelf grotendeels van daaruit.

 

Veelgestelde vragen